AI Görünürlük Aracı Fiyatlandırma Modelleri: Prompt, Platform, Koltuk ve Marka Başına Hesap

AI görünürlük araçlarında fatura, yalnız izlenen prompt sayısına değil; prompt, platform, lokasyon ve ölçüm sıklığının çarpımından doğan yanıt hacmine bağlanır. Ahrefs bu birimi fiyat sayfasında açıkça tanımlar: bir prompt'u bir platformda ve bir lokasyonda izlemek 1 "check" eder. Peec AI da aynı hesabı örnekler: 25 prompt'u 3 modelde 30 gün izlemek, ayda 25 × 3 × 30 = 2.250 AI yanıtının analiz edilmesi demektir. Araçlar, bu hacmin hangi parçasını faturaladıklarına göre birbirinden ayrılır.

Bu rehber bir fiyat listesi değil; ücretin neye göre hesaplandığını, aynı ihtiyacın farklı birimlerde ne tuttuğunu ve ücretsiz araçların sınırını anlatır. Tutarlar 29 Eylül 2026'da açılan resmi fiyat sayfalarından alınmıştır; okuduğunuz tarihte değişmiş olabilir, karar vermeden önce ilgili sayfayı yeniden kontrol edin. Araçların özellik kıyası için AI görünürlük araçları karşılaştırması, toplam GEO bütçesi ve ajans ücretleri için GEO yatırım, maliyet ve ROI rehberi, Sheltron paketleri için fiyatlandırma sayfası ayrı kaynaklardır.

AI görünürlük aracının faturası hangi çarpımdan doğar?

AI görünürlük aracının faturası, ayda kaç AI yanıtı toplandığına bağlıdır. Bu hacim dört çarpandan oluşur: prompt sayısı, izlenen platform sayısı, lokasyon ya da dil sayısı ve aylık çalıştırma sayısı. Fiyatlandırma modelleri, bu çarpanlardan hangisini pakete sabitlediklerine ve hangisini ayrıca faturaladıklarına göre ayrışır.

Aylık yanıt hacmi = prompt sayısı × platform sayısı × lokasyon/dil sayısı × aylık çalıştırma sayısı

Aylık çalıştırma sayısı günlük ölçümde 30, haftalık ölçümde yaklaşık 4,33 (52 hafta / 12 ay), aylık ölçümde 1'dir. Formül, araçların kendi fiyat sayfalarındaki tanımlardan okunur:

• Ahrefs, "bir prompt'u bir platformda bir lokasyonda izlemek 1 check kullanır" diyerek prompt, platform ve lokasyonu tek birimde birleştirir (Ahrefs fiyat sayfası).
• Peec AI, fiyatın takip edilen prompt ve analiz edilen model sayısına dayandığını yazar ve 2.250 yanıtlık örneği verir (Peec AI fiyat sayfası).
• AthenaHQ, "1 kredi = 1 AI yanıtı" eşitliğini kullanır; formülün çıktısını doğrudan faturalar (AthenaHQ fiyat sayfası).
• Rankscale, motor başına prompt başına tipik olarak 0,25 kredi harcar; bu değer DeepSeek için 1, Claude için 2 kredidir (Rankscale fiyat sayfası).

Sağlayıcı tarafı da aynı mantıkla çalışır. OpenAI API fiyat sayfasına göre web aramalı model çağrıları 1.000 çağrı başına 10 $ artı arama içerik token'ları üzerinden ücretlendirilir; ayda 6.000 aramalı yanıt toplayan bir aracın yalnız çağrı ücreti 60 $ eder (hesaplamamız). "Prompt başına sabit ücret" sunan paketlerin arkasında da yanıt başına değişen bir maliyet vardır.

Hangi çarpanın fiyatlandığı araçtan araca değişir: Peec AI bölge ya da dil sayısını fiyatlamaz, Ahrefs ise lokasyonu check'in içine katar. Böylece aynı iş yükü farklı birimlerde farklı faturaya dönüşür. Aşağıdaki tablo, Eylül 2026 itibarıyla fiyat sayfalarında görülen dokuz birimi ürün adına göre değil, faturalanan şeye göre sıralar.

Prompt başına fiyatlandırma nedir, ne zaman avantajlıdır?

Prompt başına fiyatlandırma, takip edilen benzersiz soru sayısını faturalayan modeldir; platform paketi ve ölçüm sıklığı genellikle plana dahildir. OtterlyAI'da Eylül 2026 itibarıyla 15, 100 ve 400 prompt'luk kademeler sırasıyla aylık 29 $, 189 $ ve 489 $'dır. Kademe büyüdükçe prompt başına düşen tutar azalır.

OtterlyAI fiyat sayfasındaki rakamlarla prompt başına birim tutar Lite planda yaklaşık 1,93 $, Standard planda 1,89 $, Premium planda yaklaşık 1,22 $'dır (hesaplamamız). Her planda dört motor dahildir: ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity ve Microsoft Copilot. Ölçüm günlük yapılır, 100 ek prompt 99 $'a eklenir ve yıllık faturada %15 indirim uygulanır.

Peec AI aynı mantığı izler, ancak modeli kullanıcıya seçtirir. Starter planda 50 prompt, 3 model seçimi, sınırsız kullanıcı, günlük takip ve 1 proje bulunur; Pro planda 150 prompt ve 2 proje, Advanced planda 350 prompt ve 5 proje vardır. Peec AI'ın sıkça sorulan sorularına göre üst kademelerde prompt başına fiyat indirimlidir. Buna karşın dolar ya da euro tutarı fiyat sayfasının metninde yer almıyor; Eylül 2026 itibarıyla tutar bilinmiyor.

Prompt başına modelin avantajı öngörülebilirliktir: sıklık plana sabit olduğu için günlük veri istediğinizde fatura artmaz. Zayıf yanı da aynı yerdedir; haftalık ölçüm yeterli olsa bile fatura düşmez. Modeli seçmeden önce iki noktayı kontrol edin:

1. Dahil olmayan motorlar. Otterly'nin fiyat sayfasına göre pakete dahil dört motorun dışında kalan Gemini, Google AI Mode ve Claude, plan kademesine bağlı ek ücretle ekleniyor. Peec AI'ın Starter planında ise en fazla 3 model seçilebiliyor.
2. Kademe sınırları. Kotayı aşan bir ihtiyaçta ek paketin mi, üst kademenin mi ucuz olduğunu kendi prompt sayınızla hesaplayın. Otterly örneğinde 200 prompt için Standard artı bir ek paket 288 $, Premium ise 489 $'dır (hesaplamamız).

Kredi ve check modellerinde ölçüm sıklığı faturayı nasıl belirler?

Kullanım bazlı modellerde her AI yanıtı ya da check kotadan düşer; bu yüzden ölçüm sıklığı doğrudan faturaya yansır. 50 prompt'u 4 platformda haftalık izlemek, günlük izlemenin tükettiği birimin yaklaşık yedide birini harcar (ayda 6.000 yerine yaklaşık 867 birim). AthenaHQ'da 1 kredi 1 AI yanıtına, Ahrefs'te 1 check tek prompt, tek platform ve tek lokasyona eşittir.

AthenaHQ'nun Starter planı aylık 295 $ karşılığında 3.600 kredi verir; yanıt başına maliyet yaklaşık 0,082 $'dır (hesaplamamız: 295 / 3.600). Plan, ek kredi satın alınabildiğini söyler ama ek kredinin tutarını göstermez; Enterprise planda kredi miktarı pazarlıkla belirlenir.

Ahrefs, prompt takibini check paketleriyle satar. Eylül 2026 itibarıyla fiyat sayfasındaki paketler şöyledir:

• Basic: aylık 50 $, 2.500 ek check (sayfadaki örnek: 1 platformda günlük 80 prompt); aşımda check başına 0,020 $.
• Growth: aylık 100 $, 7.000 ek check (örnek: 2 platformda günlük 100 prompt); aşımda 0,015 $.
• Scale: aylık 250 $, 25.000 ek check; aşımda 0,010 $.

Paketlerin bir Ahrefs ana aboneliğine ek olarak mı satıldığı ve pakette hangi platformların seçilebildiği fiyat sayfasında ayrıntılı değildir; teklif aşamasında sorulmalıdır.

Rankscale, krediyi motora göre ağırlıklandırır. Motor başına prompt başına tipik tüketim 0,25 kredidir; DeepSeek 1, Claude 2 kredi harcar. Sıklık gün, hafta ya da ay olarak seçilir ve kullanılmayan krediler bir sonraki döneme devreder. 50 prompt'u dört motorda (0,25 kredilik motorlar) haftalık izlemek ayda yaklaşık 217 kredi, günlük izlemek 1.500 kredi tüketir. Aynı 50 prompt'u yalnız Claude'da günlük izlemek ise 3.000 kredi eder (hesaplamamız).

Kullanım bazlı model, düşük sıklıkla geniş kapsam isteyen ekip için avantajlıdır. Asıl risk aşım ücretidir: lansman ya da kriz döneminde sıklığı artırmadan önce kalan kotayı kontrol edin.

Platform sayısı maliyeti nasıl katlar?

Her yeni platform, aynı prompt listesinin bir kez daha çalıştırılması demektir; bu yüzden platform sayısı maliyette doğrusal bir çarpandır. Haftalık izlenen 50 prompt tek platformda ayda yaklaşık 217 yanıt üretirken dört platformda 867 yanıta çıkar. Araçlar platformu ya pakete dahil eder ya da ayrı eklenti veya index olarak satar.

Aynı 50 prompt'un haftalık izlendiği senaryoda aylık yanıt hacmi iki platformda 433, üç platformda 650, dört platformda 867'dir (hesaplamamız). Kullanım bazlı bir modelde bu artış faturaya doğrudan yansır; prompt başına modelde ise pakete dahil platform sayısını aşana kadar görünmez.

Eylül 2026 itibarıyla platform kapsamı araçlara göre değişir:

• Scrunch Core planda 4 LLM destekler (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Copilot); Enterprise planda bu sayı 9'a çıkar (Scrunch fiyat sayfası).
• Profound deneme sürümünde 7 gün boyunca ChatGPT, Gemini ve Google AI Overviews'da 50 prompt'u günlük analiz eder; Enterprise planda 9 yanıt motoruna kadar izler (Profound fiyat sayfası).
• SE Ranking AI takibini AI Overviews, AI Mode, Perplexity ve ChatGPT üzerinde yapar (SE Ranking abonelik sayfası).
• Ahrefs Brand Radar her AI platformunun index'ini ayrı satar: Google AI Overviews, ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Grok index'lerinin her biri aylık 199 $, tüm index'ler 699 $'dır.

Brand Radar'ın farkı şudur: ürün sizin prompt listenizi değil, Ahrefs'in 470 milyonu aşan organik prompt veri tabanını tarar. Platform başına ödeme pazar ve rakip araştırması içindir; kendi soru listenizin takibi ayrı bir kalemdir ve ikisini tek kalem saymak bütçe karşılaştırmasını yanıltır.

Platform eklemeden önce hedef kitlenizin gerçekten hangi yüzeyi kullandığını sorun; atıf davranışının platformlar arasında nasıl farklılaştığını çoklu platform AI atıf karşılaştırmamızda görebilirsiniz.

Koltuk başına mı, marka başına mı: ekip yapısı hangi modeli pahalılaştırır?

Koltuk modeli kullanıcı sayısını, marka ya da workspace modeli izlenen marka veya proje sayısını faturalar. Çok paydaşlı bir iç ekip koltuk modelinde, çok markalı bir ajans ya da holding marka modelinde maliyeti büyütür. Eylül 2026 itibarıyla Semrush her planda tek kullanıcı verirken Profound ve Peec AI kullanıcı sayısını sınırlamıyor.

Semrush'ın fiyat sayfasına göre her plan bir kullanıcı içerir, ek kullanıcı aylık 45 $'dan başlar ve kullanıcı başına ücret SEO planının seviyesine göre değişir. Beş kişilik bir pazarlama ekibinin dört ek kullanıcısı, planın üzerine en az 180 $ ekler (hesaplamamız, alt sınır). SE Ranking'de Core plan 1 yönetici koltuğu, Growth plan 3 yönetici koltuğu verir.

Marka modelinde sınır kullanıcı değil, izlenen varlıktır:

• Scrunch Core planı aylık 250 $ karşılığında 125 prompt, aylık 5.000 yanıt, 1 marka workspace ve 5 kullanıcı lisansı verir. İkinci bir marka üst plan gerektirir.
• Peec AI kullanıcıyı sınırlamaz, projeyi sınırlar: Starter 1, Pro 2, Advanced 5 proje.
• Profound her iki planında sınırsız koltuk tanır; ajans planında (Agency Growth) her müşteri workspace'ine AI Marketer ajanları için aylık 400 kredi ayrılır; bu kredi prompt takibi kotası değildir.

Tek markalı ama raporu satış, iletişim ve yönetim ekipleriyle paylaşan bir şirkette koltuk modeli hızla büyür; sınırsız kullanıcılı bir araç daha ekonomiktir. Çok markalı bir yapıda ise alt markaların ayrı sayılıp sayılmadığını sözleşmeden önce netleştirin. Takibi içeride kurmak ile hizmet olarak almak arasındaki kararın koltuk hesabını nasıl değiştirdiğini iç ekip mi ajans mı rehberimizde ayrıntılı ele aldık.

50 prompt × 4 platform ihtiyacı farklı modellerde ne kadar tutar?

Haftalık izlenen 50 prompt × 4 platform ayda yaklaşık 867 yanıt, günlük izleme ise 6.000 yanıt eder. Eylül 2026 fiyat sayfalarına göre bu hacim kullanım bazlı bir check paketinde 50-100 $, prompt başına bir planda 189 $, paket içi kotalı SEO paketlerinde ise platform kapsamı doğrulanmak kaydıyla 129-199 $ bandına düşer. Profound ve Peec AI'da tutar bilinmiyor.

Tutarlar aylık liste fiyatlarıdır ve 29 Eylül 2026 erişimlidir; iş yükü hesapları bizimdir.

Tablodan üç sonuç çıkıyor:

• Sıklığın etkisi modele göre tersine döner. Kullanım bazlı modelde haftalık ölçüm ucuzdur; sabit sıklıklı modelde ise tasarruf sağlamaz. Yüksek sıklık isteyen ekip için prompt başına model daha öngörülebilirdir.
• İş yükündeki 6,9 katlık artış faturaya aynı oranda yansımaz. Ahrefs'te fark bir kademedir (50 $'dan 100 $'a); AthenaHQ'da kotayı aşan kısmın ek kredi tutarı bilinmiyor; Scrunch Core'da ise günlük hacim aylık 5.000 yanıt tavanını aşar.
• En düşük tutar her zaman en ucuz seçenek değildir. Paket içi kota, o SEO paketini zaten kullanan ekip için neredeyse ek maliyetsizdir; sıfırdan başlayan ekip ise ihtiyaç duymadığı SEO araçlarının ücretini de öder.

Dolar bazlı tutarları TL bütçesine çevirirken kuru ve tarihini aynı satıra yazın. TCMB'nin 28 Eylül 2026 tarihli gösterge kurlarında (bülten 2026/182) 1 ABD doları döviz satış kuru 48,9889 TL'dir. Bu kurla 50 $ yaklaşık 2.449 TL, 189 $ yaklaşık 9.259 TL eder (hesaplamamız, KDV hariç).

Kaç prompt ve hangi ölçüm sıklığı yeterlidir?

Yeterli hacim, istenen hassasiyetten geriye doğru hesaplanır: görünürlük oranını ±10 puan hassasiyetle okumak için platform başına kabaca 97, ±5 puan için 385 gözlem gerekir (NIST formülüyle hesaplamamız). Haftalık izlenen 50 prompt bir platformda ayda yaklaşık 217 gözlem üretir; bu hacim aylık trendi okumaya yeter, ince karşılaştırmaya yetmez.

Tekrar gerekir, çünkü AI yanıtları her çalıştırmada değişir: SparkToro'nun Ocak 2026 araştırmasındaki 2.961 çalıştırmada iki yanıtın aynı marka listesini verme olasılığı 100'de 1'in altında kaldı. Bu yüzden bütçelenen şey tek bir yanıt değil, tekrarlı gözlem sayısıdır.

Gözlem sayısı, NIST/SEMATECH e-Handbook'taki oran tahmininden çıkar. En kötü durumda (oran %50) ve %95 güvenle:

Tablodaki değerler hesaplamamızdır (n = 1,96² × 0,25 / E², yukarı yuvarlanır). Son sütun fiyat birimlerine doğrudan bağlanır: haftalık hacim de haftada iki ölçüm de Ahrefs Basic'in 2.500 check'ine ve AthenaHQ Starter'ın 3.600 kredisine sığar; günlük ölçüm ise Ahrefs'te Growth kademesini gerektirir, AthenaHQ Starter'ı ve Scrunch Core'un aylık 5.000 yanıt tavanını aşar (hesaplamamız). Sabit sıklıklı prompt başına modellerde bu sütun faturayı değiştirmez.

Bu yüzden haftalık ölçüp aylık raporlamak çoğu marka için sıklık ile bütçe arasındaki en dengeli noktadır; haftadan haftaya görülen 5-10 puanlık oynamalar çoğunlukla gürültüdür. Günlük ölçüm lansman, kriz ya da içerik deneyi gibi kısa vadeli dönemlere uygundur.

Prompt listesini kurarken rakiplerinizin öne çıktığı soruları ücretsiz rakip karşılaştırma aracıyla belirleyebilir, görünürlük oranını nasıl hesaplayacağınızı AI share of voice metodolojisi rehberinden ve GEO ölçüm rehberinden izleyebilirsiniz. AI sistemlerinin kaynak seçimine dair araştırma özetleri için First Citation da iyi bir başlangıç noktasıdır.

Ücretsiz AI görünürlük takibi neyi karşılar, nerede yetmez?

Ücretsiz katman başlangıç çizgisini çıkarmaya, Microsoft yüzeylerindeki atıfları görmeye ve az sayıda sorguyu haftalık izlemeye yeter. Çok platformlu, 50 ve üzeri prompt'lu, tekrar sayısı bilinen bir ölçüme yetmez. Bing Webmaster Tools'un AI Performance raporu atıfları örneklem olarak gösterir; Search Console ise AI Overviews ve AI Mode'u ayrı raporlamaz.

İlk iki satır Sheltron'un ücretsiz araçlarıdır; araçlar sayfasındaki diğer kontrollerle birlikte ücretli bir birime geçmeden önce başlangıç çizgisini çıkarmanıza yarar. Marka Takibi'nin 5 sorgusu haftada bir çalıştığında ayda yaklaşık 22 gözlem üretir; hata payı tablosuna göre bu, yön görmek için yeterli, oran karşılaştırmak için yetersiz bir hacimdir (hesaplamamız).

Birinci taraf veriler başka bir boşluğu kapatır. Bing'in Şubat 2026 duyurusuna göre AI Performance raporu toplam atıfları ve grounding sorgularını gösterir, ancak veri "genel atıf etkinliğinin bir örneklemi"dir. Google Search Central dokümanına (son güncelleme 10 Aralık 2025) göre AI Overviews ve AI Mode görünümleri Search Console'da genel "Web" trafiğine dahildir. İki kaynak da hangi prompt'ta, hangi rakiple göründüğünüzü söylemez; Bing verisinin asıl değeri, hangi sayfanın kaynak olarak seçildiğini göstermesidir.

Ücretsiz bir analitik aracı olan Microsoft Clarity de benzer bir işaret verir. Sheltron'un Clarity üzerinden çektiği Copilot atıf verisinde (9 Ağustos 2026 çekimi, son 365 gün) araç karşılaştırma rehberimiz 88 atıf aldı; "AI SEO Tools" konusunda 127 atıf ve %47,57 Share of Authority görüldü. Bu tür bir döküm, prompt listesine hangi soru ailesinin mutlaka girmesi gerektiğini gösterir.

Ücretli birime geçme eşiği nettir: izlemek istediğiniz prompt sayısı 5'i, platform sayısı 1'i aştığında ve rakiple oran karşılaştırması gerektiğinde ücretsiz katman yetmez. Sheltron tarafında bu ihtiyaç, AI görünürlük platformu GEO Builder ve ChatGPT ile Perplexity'yi ayrı ayrı izlemeye yönelik AiSEO ile karşılanır; iki ürün de ihtiyaca özel teklifle sunulur. GEO kavramlarına Türkçe kaynak arıyorsanız The GEO Authority araştırma ve araç yazılarını tek yerde toplar.

Teklif istemeden önce hangi beş rakamı netleştirmelisiniz?

Doğru fiyatlandırma modelini seçmek için önce kendi iş yükünüzü beş rakamla yazın: prompt sayısı, platform sayısı, lokasyon ya da dil sayısı, ölçüm sıklığı ve kullanıcı ile marka sayısı. Bu beş rakam, fiyatı açık araçlarla "iletişime geçin" diyen sözleşmeli araçları aynı zeminde karşılaştırmanın en sağlam yoludur.

1. Prompt sayısı. Müşterinin sorduğu soru ailelerini listeleyin ve her aileden birkaç varyant seçin. Aylık oran karşılaştırması istiyorsanız platform başına toplam gözlemin 385'e yaklaşmasını hedefleyin.
2. Platform sayısı. Hedef kitlenizin kullandığı iki ya da üç yüzeyle başlayın, diğerlerini dönemsel örneklemle kontrol edin; her ek platform, iş yüküne prompt listesinin bir tam turunu daha ekler.
3. Lokasyon ve dil sayısı. Türkçe ve İngilizce ayrı izlenecekse, bunun bazı araçlarda ayrı birim sayıldığını unutmayın.
4. Ölçüm sıklığı. Hata payı tablosuna göre varsayılanı belirleyin; çoğu durumda haftalık ölçüm yeterlidir.
5. Kullanıcı ve marka sayısı. Raporu kaç kişinin açacağını ve kaç markanın ayrı izleneceğini yazın; koltuk ile marka modeli arasındaki seçimi bu iki rakam belirler.

Teklif isterken bu beş rakamı yazılı verin ve dört soruyu mutlaka sorun: prompt kotası platform başına mı, toplam mı sayılıyor; kotayı aşan kullanım nasıl ücretleniyor; kullanılmayan kredi devrediyor mu; pakete dahil olmayan motorlar hangileri. Yıllık faturada Otterly ve Peec AI %15 indirim uygular, SE Ranking'in indirimli gösterimi ise liste fiyatının %20 altındadır (hesaplamamız: 103,20 / 129); ancak model ihtiyacınıza uymuyorsa yıllık indirim, bu uyumsuzluğu bir yıla kilitler.

Hangi prompt'larla başlayacağınızı henüz bilmiyorsanız, ilk adım mevcut konumunuzu görmektir. Sheltron'un hızlı değerlendirme sürecinde sitenizin ChatGPT ve Gemini'de nasıl göründüğü test edilir ve sonuçlar uzman incelemesiyle paylaşılır; bu sonuç, teklif isterken kullanacağınız beş rakamlık iş yükü tablosunun ilk taslağı olur.

Ajans desteği mi arıyorsunuz? Partner GEO ajansımız Lein Digital.