Türkiye'de llms.txt Kullanan Kaç Site Var? Popüler Siteler ve BIST 100'de Gerçek Sayım

Sheltron'un Eylül 2026'da yaptığı sayımda, Türkiye'de en çok ziyaret edilen 432 Türk sitesinin 133'ü (%30,8) kök dizinde spesifikasyona uygun bir /llms.txt dosyası yayımlıyordu. BIST 100 şirketlerinin KAP'a bildirdiği 100 kurumsal sitede bu sayı 16'da kaldı. Tam içerik sunan llms-full.txt ise çok daha seyrek: popüler sitelerde 21, BIST 100'de yalnızca 2.

Örneklemin ilk kümesi, Chrome UX Report'un (CrUX) Ağustos 2026 Türkiye listesinde en popüler 1.000 origin arasından süzülen Türk alan adlarından oluşuyor. İkinci küme KAP'ın BIST 100 endeks listesi. Her siteye iki dosya için istek gönderdik ve dönen yanıtı içerik türüne ve yapısına göre sınıflandırdık.

Baştan bir uyarı: Dosyanın yayında olması, herhangi bir yapay zekâ sisteminin onu okuduğunu göstermez. llms.txt'in işe yarayıp yaramadığı sorusunu llms.txt gerçeği: veri temelli duruş yazısında ayrıca ele aldık. Bu rapor tek bir soruyu ölçüyor: Türkiye'de bu dosyayı kim, nasıl yayımlıyor?

llms.txt, bir sitenin ne olduğunu ve önemli sayfalarını yapay zekâ sistemlerine Markdown biçiminde özetleyen, kök dizine konan bir metin dosyasıdır. Jeremy Howard'ın 3 Eylül 2024'te yayımladığı öneri metnine göre tek zorunlu öğe, dosyanın başındaki H1 başlığıdır. Resmî bir web standardı değildir. Dosyanın yapısını llms.txt dosyası nedir yazısında anlattık.

Türkiye'nin popüler sitelerinin yaklaşık üçte biri llms.txt yayımlıyor

Eylül 2026'da taradığımız 432 popüler Türk sitesinin 133'ünde (%30,8) geçerli bir llms.txt vardı. Bizi engelleyen ya da yanıt vermeyen 36 site hesaptan çıkarıldığında oran %33,6'ya yükseliyor. Sitelerin neredeyse yarısında (213) dosya hiç yok; 34 site ise olmayan dosya için HTML sayfa döndürüyor.

"Geçerli" saydığımız yanıt dört koşulu birlikte sağlıyor: 2xx durum kodu, text/plain ya da text/markdown içerik türü, HTML olmayan gövde ve en az bir # başlık satırı. 133 dosyanın 128'inde (%29,6) ilk dolu satır H1 başlık; bunlar öneri metnine tam uyumlu. 8 dosya ise yalnızca tek satırlık bir yer tutucudan ibaret. Bunlar çıkarıldığında içerik taşıyan dosya sayısı 125'e (%28,9) iniyor.

Büyük adlara bakınca tablo karışık. Eylül 2026'daki ölçümde Trendyol, Turkcell, Vodafone, Türk Telekom, Migros, LC Waikiki, DeFacto, Koton, Boyner, MediaMarkt, Vatan Bilgisayar, Enuygun, Pegasus, Sözcü, Sağlık Bakanlığı ve AFAD'ın sitelerinde geçerli bir dosya vardı. Hepsiburada, Hürriyet, Milliyet, CNN Türk, Habertürk, Getir, A101, BİM, İş Bankası, Ziraat Bankası, VakıfBank ve Obilet'te ise kök dizinde dosya bulunmadı. llms.txt isteğe bağlı bir dosya olduğu için bu bir eksiklik hükmü değil, tek bir ölçüm anının fotoğrafı.

Kökene göre fark belirgin değil. Yerli sitelerin 123/396'sında (%31,1), global markaların Türkiye sitelerinin 10/36'sında (%27,8) dosya var. İki örneklem birleştirildiğinde 521 tekil alan adının 142'sinde (%27,3) geçerli bir llms.txt bulunuyor.

Engellenen 20 siteye ayrıca değinmek gerekiyor. Bu siteler, tarayıcı kimliğiyle gönderdiğimiz isteğe bile 403 ya da güvenlik duvarı doğrulama sayfasıyla yanıt verdi. Dosyaları olsa bile bir yapay zekâ botunun ona ulaşıp ulaşamayacağı ayrı bir soru. Sitenizin AI botlarına nasıl yanıt verdiğini robots ve AI bot kontrolü aracıyla görebilirsiniz.

BIST 100 şirketlerinin yalnızca 16'sında llms.txt var

KAP'taki BIST 100 bileşenlerinin bildirdiği 100 kurumsal sitenin 16'sında geçerli bir llms.txt bulduk; ölçülebilen 92 sitede oran %17,4. 58 şirketin sitesinde dosya yok. 15 şirketin sitesi ise olmayan dosyayı istediğimizde 200 koduyla HTML sayfa döndürüyor. Soft-404 sayısı, dosyası olan şirket sayısına neredeyse eşit.

Dosyası olan 16 şirket, borsa kodlarıyla şunlar: AKBNK, BRSAN, CIMSA, ENKAI, SAHOL, KTLEV, ODINE, PGSUS, REEDR, TCELL, GARAN, HALKB, TURSG, TTKOM, YKBNK ve ZOREN. Bunların 14'ünde dosya öneri metnine tam uyumlu, yani ilk satır H1 başlık.

Sektör dağılımında bankalar öne çıkıyor. KAP sektör sınıflamasına göre Mali Kuruluşlar grubundaki 30 şirketin 7'sinde (%23,3) dosya var. İmalat sanayisindeki 30 şirketin ise yalnızca 2'sinde (%6,7). Bilgi ve İletişim grubundaki iki şirketin ikisinde de (Turkcell ve Türk Telekom) dosya bulunuyor. Elektrik, Gaz ve Su grubundaki 9 şirketin hiçbirinde yok. Koç Holding, THY, İş Bankası, VakıfBank, BİM, Ereğli Demir Çelik, Tofaş, Ülker, Şok, Petkim ve Sasa'nın KAP'a bildirdiği sitelerde Eylül 2026 itibarıyla kök dizinde llms.txt yoktu.

Bir ayrıntı yorumu değiştiriyor: Ölçtüğümüz, şirketin KAP'a bildirdiği adres. Bu adres bazen tüketici sitesi değil, kurumsal ya da yatırımcı ilişkileri sitesi. Migros örneği bunu iyi gösteriyor. Popüler siteler kümesindeki migros.com.tr'de geçerli bir dosya var; KAP'ta bildirilen kurumsal sitede ise istek soft-404 ile sonuçlandı. Aynı şirketin iki sitesi arasında bile uygulama farklı.

BIST 100'deki 16 dosya, popüler sitelerdekinden biraz daha kapsamlı. Boyut medyanı 7.817,5 bayt, link medyanı 38,5. Dosyaların 10'u Türkçe, 4'ü İngilizce, 2'si karma dilde. En büyük dosya 662.740 bayt; bir inşaat şirketinin sitesinde All in One SEO eklentisi tarafından üretilmiş.

Soft-404 oranının BIST 100'de (%15) popüler sitelerdekinin (%7,9) neredeyse iki katı olması dikkat çekici. Bu kurumsal siteler, olmayan dosya için ana sayfayı ya da "sayfa bulunamadı" şablonunu 200 koduyla sunuyor. Aynı davranış başka yollarda da sürüyorsa, sorun llms.txt ile sınırlı kalmaz; sitenin diğer teknik sinyalleri de bulanıklaşır.

Hangi sektörler llms.txt'i benimsiyor?

En yüksek oran e-ticarette: 103 e-ticaret ve perakende sitesinin 48'inde (%46,6) geçerli llms.txt var. Finans ve seyahat %42,9 ile izliyor. Haber ve medyada oran %24,0, kamuda %18,8, eğitimde %7,1. Sektör etiketlerini elle verdik ve bazı gruplar küçük; oranlar kesin bir sıralama değil, yön gösterir.

Küçük gruplar tabloya alınmadı: sağlıkta 3/9, otomotivde 2/9, ilan platformlarında 3/12, yasal şans oyunlarında 4/8 site dosya yayımlıyor. Lojistikte (6 site) ve diğer grubunda (11 site) hiç dosya yok.

E-ticaretin önde olması tek başına bilinçli bir tercih anlamına gelmiyor. Aşağıda göreceğimiz gibi, e-ticaret dosyalarının bir kısmını mağaza altyapısı otomatik üretiyor. Buna rağmen kategori, marka ve kampanya sayfalarını yapay zekâya özetleme ihtiyacının en somut olduğu sektör de e-ticaret. Sektörün AI görünürlüğünü bütünüyle e-ticaret AI görünürlük master rehberinde ele aldık.

Kamu tarafında dağılım ilginç. 48 kamu sitesinin 9'unda dosya var ve bunların 5'i (AFAD, Jandarma, Göç İdaresi, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri, Emniyet) istek anındaki tarihi taşıyan, 1 KB'ın altında ve linksiz dosyalar sunuyor. Bu, dosyaların istek anında üretildiğine işaret ediyor; yapılarının birbirine benzemesi de ortak bir altyapıyı düşündürüyor. Eğitimde ise 14 sitenin yalnızca birinde dosya var; iki üniversite sitesi olmayan dosyaya HTML sayfa döndürüyor.

"Var" görünen her dosya gerçek bir llms.txt değil

Kök dizinde 200 koduyla dönen her yanıt llms.txt sayılmaz. Popüler sitelerin 34'ü ve BIST 100'ün 15'i olmayan dosya için HTML sayfa döndürüyor. 8 site yalnızca "# LLMs.txt" yazan 10 baytlık bir yer tutucu sunuyor. Robots.txt kopyası, UTF-16 kodlama ve bozuk Türkçe karakter de karşımıza çıkan hatalar arasında.

Soft-404 en yaygın ve en sinsi hata. Dosyası olmayan bir site, sıradan bir tarayıcıda normal görünen bir sayfa döndürüyor; bir denetim aracı ya da bot ise "200 geldi, dosya var" sonucuna varabiliyor. Robots.txt için bu belirsizlik yok: IETF'in RFC 9309 standardı dosyanın kök dizinde nasıl sunulacağını, 4xx ve 5xx yanıtlarında tarayıcının ne yapacağını tanımlıyor. llms.txt'in böyle bir standardı olmadığı için hatalı yanıta her sistem kendi yorumunu getiriyor. Olmayan dosyaya 404 döndürmek bu yüzden en güvenli yol.

Ölçümde bir tuzağı da kontrol ettik. Bazı sunucular her .txt isteğine aynı cevabı verir; bu durumda "llms.txt var" sonucu yanıltıcı olur. Her metin yanıtı için rastgele adlı bir kontrol dosyası da istedik. Böyle davranan site çıkmadı: catch-all sayısı 0.

Dosya kalitesi yalnızca başkalarının sorunu değil. Ağustos 2026'daki iç denetimimizde Sheltron'un kendi llms.txt dosyasında da sayısal tutarsızlık bulduk: Dosya "6 ücretsiz araç" diyordu, ama altında 10 satır listeleniyordu. Yapay zekâ sistemlerinin markayı tarif ederken okuyabileceği bir dosyada bu tür hatalar, dosyanın hiç olmamasından daha kötü sonuç verebilir.

Geçerli dosyaların medyanı 26 link ve 5,8 KB

Popüler Türk sitelerindeki 133 geçerli dosyanın medyan boyutu 5.775,5 bayt, medyan Markdown link sayısı 26. Dağılım çok geniş: 27 dosyada (%20,3) hiç link yok, 10 dosya ise 500'den fazla linkle site haritası gibi davranıyor. En çok link içeren dosyada 15.521 link var.

Öneri metninin tarif ettiği dosya kısa ve seçilmiş bir rehber: H1 başlık, bir blockquote özet, H2 bölümler altında açıklamalı link listeleri ve ikincil kaynaklar için bir "Optional" bölümü. Türk sitelerinin çoğu bu iskeleti izliyor: dosyaların %87,2'sinde H2 bölüm, %69,9'unda özet satırı var. Öneri metni sayfaların .md sürümlerini de öneriyor, ancak buna yalnızca 9 dosya uyuyor.

Uçlar ise iki farklı sorun gösteriyor. Linksiz 27 dosya, siteyi yalnızca düz metinle tanıtıyor; yapay zekâ sistemine gideceği bir sayfa göstermiyor. Diğer uçta 500'den fazla link içeren 10 dosya, ürün ya da haber listesini olduğu gibi aktarıyor. En büyük dosya yaklaşık 2,5 MB. Böyle bir dosya, XML site haritasının Markdown kopyasına dönüşüyor ve "önemli sayfaları öne çıkarma" amacını kaybediyor. Site haritası ile llms.txt'in görev ayrımını AI sitemap optimizasyonu: priority ve lastmod yazısında anlattık.

Dil tespitimize göre 27 dosya İngilizce; aralarında Türkçe hizmet veren büyük e-ticaret sitelerinin dosyaları da var. Bu bir hata değil, ama bilinçli bir tercih olmalı.

Dosyaların önemli kısmını site sahibi değil, platform ve eklenti yazıyor

Geçerli dosyaların bir bölümü, site ekibinin değil kullandıkları altyapının ürünü. 12 dosyada üretici imzası saptadık: 6 Shopify, 2 Yoast, 2 All in One SEO, 1 Rank Math ve 1 IdeaSoft. 8 yer tutucu dosyanın 7'sinin ana sayfasında T-Soft ibaresi var. 10 dosya ise istek anında üretildiğine dair iz taşıyor.

En dikkat çekici bulgu Shopify'dan geliyor. Shopify imzalı 6 popüler site ve 1 BIST 100 şirketinin dosyası, siteyi tanıtan bir özet değil. "Agent Instructions" başlığı taşıyan bu dosyalar, yapay zekâ ajanlarını platformun alışveriş becerisine ve Universal Commerce Protocol uç noktasına (/.well-known/ucp, MCP bağlantısı) yönlendiriyor. İçerikte 25 Ağustos 2026 tarihi geçiyor. Yani bu mağazaların llms.txt'ini mağaza sahibi değil, platform yazmış ve dosyanın amacı sitenin tanıtımından ajan üzerinden alışverişe kaymış. Ajanların web ile etkileşim kurduğu protokolleri WebMCP nedir yazısında inceledik.

Yer tutucu dosyalarda da ortak bir altyapı izi var. Yalnızca "# LLMs.txt" yazan 8 dosyanın 7'sinde, sitenin ana sayfası T-Soft altyapı ibaresi içeriyor. Bu ortaklık aynı şablona işaret ediyor, ama dosyayı kimin koyduğunu kesin olarak göstermiyor. Başlıktan başka bir şey içermeyen bu dosyalar yapay zekâya siteyle ilgili bilgi vermiyor; yine de benimseme sayan araçlar onları "var" diye raporluyor.

WordPress eklentilerinin payı Türkiye örnekleminde küresel tablodan düşük görünüyor. HTTP Archive'ın Web Almanac 2025 SEO bölümüne göre küresel taramada geçerli llms.txt dosyalarının %39,6'sını All in One SEO, %3,6'sını Yoast üretiyor. Bizim örneklemimizde eklenti imzası taşıyan dosya 5. Bunun iki açıklaması olabilir: Popüler Türk sitelerinin önemli kısmı WordPress kullanmıyor ya da eklentiler her zaman imza bırakmıyor. İmza tespitimiz sezgisel olduğu için ikinci ihtimal de açık.

10 dosya, toplama gününün tarihini taşıyordu: beş kamu kurumu, dört haber sitesi ve bir banka. Bu, dosyanın her istekte yeniden üretildiğine işaret ediyor; içeriğin her gün güncellendiğini göstermiyor. Sitenizde llms.txt varsa, onu kimin yazdığını kontrol edin: Dosyanın sizin adınıza ne anlattığı, var olmasından daha önemli.

llms-full.txt Türkiye'de neredeyse hiç kullanılmıyor

Popüler 432 sitenin yalnızca 21'inde (%4,9), BIST 100'de ise 2 şirkette geçerli bir llms-full.txt bulduk. Bu 21 sitenin hepsinde llms.txt de var. 6'sı Shopify'ın aynı ajan talimatı şablonunun yaklaşık 4,5 KB'lık kopyası; geri kalanlar arasında 1 MB'ı aşan dosyalar var.

llms-full.txt, sitenin içeriğini link listesi yerine tam metin olarak tek dosyada vermeyi amaçlıyor. llmstxt.org'daki öneri metninde bu dosya tanımlanmıyor; topluluk içinde yaygınlaşan bir uzantı ve biçimi için ortak bir kural yok.

Bir hastane grubunun llms.txt'i 1.198 bayt iken llms-full.txt'i 1.848.634 bayt. Bir başka hastane grubunda llms-full.txt 1.202.519 bayt, bir ekonomi kanalında 400.251 bayt. Ticaret, Sağlık, Aile ve Sosyal Hizmetler ile Gençlik ve Spor bakanlıkları da llms-full.txt yayımlıyor. BIST 100'deki iki şirket Halkbank ve Reeder; Reeder'in dosyası da Shopify şablonu.

Küresel veriler de dosyanın seyrek olduğunu gösteriyor. Rankability'nin Eylül 2026 itibarıyla yayımladığı ölçüme göre Tranco listesindeki ilk 10.000 sitenin %1,2'sinde (119 site) llms-full.txt var. PPC Land'in aktardığı Originality.ai verisine göre 3 milyonu aşkın sitelik izlemede llms-full.txt yayımlayan site sayısı Haziran 2025'te 23 iken Mayıs 2026'da 2.463'e çıkmış. Örneklem ve yöntem farklı olduğu için bu oranları Türkiye'deki %4,9 ile doğrudan karşılaştırmıyoruz.

Megabaytlarca metin içeren bir dosyanın hangi sistem tarafından okunduğu bilinmiyor. Üretmeden önce sorulacak soru şu: Dosya güncel tutulabilecek mi? Yayında kalan eski bir tam metin kopyası, sitedeki güncel sayfalarla çelişebilir.

Türkiye küresel tabloda nerede duruyor?

Doğrudan kıyas yapılamıyor, çünkü her çalışma farklı örneklem, geçerlilik kuralı ve tarih kullanıyor. Yine de çerçeve net: Rankability Eylül 2026'da küresel ilk 1.000 sitede %9,3 oran ölçtü; HTTP Archive verisiyle yapılan çalışmalar %2 ile %6 arasında sonuç veriyor. Popüler Türk sitelerindeki %30,8 bu aralığın belirgin biçimde üzerinde görünüyor.

Farkın bir kısmı yöntemden kaynaklanıyor olabilir. CrUX listesi Türkiye'deki Chrome kullanıcılarının gerçekten ziyaret ettiği originlerden oluşuyor ve e-ticaret ağırlığı yüksek. Tranco ise dünya genelindeki popülerliği birden çok kaynaktan hesaplıyor. Geçerlilik kuralımız yer tutucu dosyaları ve platform şablonlarını da "geçerli" sayıyor; bu dosyalar çıkarıldığında oran düşüyor. Ahrefs'in %28'lik oranı da bir uyarı: Havuz, bir pazarlama aracını kullanan sitelerden oluşuyor ve bu tür bir havuzda benimsemenin yüksek çıkması şaşırtıcı değil.

Bu nedenle "Türkiye dünyadan X kat önde" gibi bir sonuç çıkarmıyoruz. Söyleyebileceğimiz şu: Türkiye'nin en çok ziyaret edilen sitelerinde llms.txt marjinal bir deney değil, yaygın bir uygulama.

Küresel büyüme hızı da dikkate değer. Casey Burridge'in HTTP Archive verisiyle yaptığı analize göre ilk 10.000 sitede oran Temmuz 2025'te %1,04 iken Haziran 2026'da %5,61'e çıkmış. Originality.ai izlemesinde llms.txt yayımlayan site sayısı Haziran 2025 ile Mayıs 2026 arasında 4.088'den 36.120'ye, yaklaşık 8,8 katına yükselmiş. Türkiye için karşılaştırılabilir bir geçmiş ölçüm yok; bu sayım tek bir kesit. Diğer AI görünürlük verilerini AI görünürlük istatistikleri 2026 derlemesinde bulabilirsiniz.

Sayımı nasıl yaptık ve sınırları neler?

İki örneklemdeki 532 kayda (521 tekil alan adı) Eylül 2026'da tek seferde GET isteği gönderdik ve yalnızca kök yoldaki /llms.txt ile /llms-full.txt'e baktık. Öneri metni dosyanın alt dizinde durmasına da izin verdiği için sonuçlar bir alt sınırdır.

Örneklem şöyle oluştu:

• Popüler siteler (432): CrUX ülke listelerinin Ağustos 2026 Türkiye verisinde ilk 1.000 kovasındaki originlerden .tr uzantılı ya da lang="tr" dönen alan adları alındı. Yetişkin içerik, yasa dışı bahis, korsan içerik aynaları ve küresel platformların .tr olmayan alan adları çıkarıldı. Kalan 432 alan adının 396'sı yerli, 36'sı global markaların Türkiye sitesi.
• BIST 100 (100): Bileşen listesi KAP "Endeksler" sayfasından, web adresi ve sektör her şirketin KAP özet sayfasındaki "İnternet Adresi" ve "Şirketin Sektörü" alanlarından alındı. İki şirkette adres elle düzeltildi: birinde alanda iştirak adresi, diğerinde boş alan vardı. 11 şirket iki kümede de yer aldığı için birleşik sayımda bir kez sayıldı.

İstekler tarayıcı kimliğiyle gönderildi, yönlendirmeler izlendi. Metin dönen her yanıt için rastgele adlı bir kontrol dosyası da istendi. Engellenen ve erişilemeyen kayıtlar "dosya yok" sayılmadı; oranları hem tüm örneklem hem de ölçülebilen payda üzerinden verdik.

Sınırlılıkları açıkça yazmak gerekiyor:

1. Varlık, kullanım değildir. Sunucu günlüğü ölçmedik; hangi sistemin dosyayı okuduğunu bilmiyoruz.
2. Tek kesit. Dosyalar yayından kaldırılabilir ya da yenileri eklenebilir. Sonuçlar Eylül 2026'yı yansıtıyor.
3. Örneklem yanlılığı. CrUX listesi popüler sitelere yöneliyor, KOBİ sitelerini temsil etmiyor. BIST 100 büyük şirketlerden oluşuyor.
4. Sezgisel sınıflama. Dil, üretici imzası ve sektör etiketleri kural tabanlı ya da elle verildi; hata payı içeriyor.
5. Farklı sektör şemaları. Popüler siteler elle etiketlendi, BIST 100 KAP sektörünü kullanıyor. İki küme sektör bazında karşılaştırılamaz.

Dosyanın varlığı, yapay zekânın onu okuduğu anlamına gelmiyor

Türkiye'de üç popüler siteden birinin llms.txt yayımlaması, bu dosyaların okunduğunu göstermez. Ahrefs'in Mayıs 2026 verisine göre izlenen dosyaların %97'si o ay tek bir istek bile almadı. Google da AI özelliklerinde görünmek için yeni bir makine okunur dosya gerekmediğini resmî dokümanında açıkça yazıyor.

Ahrefs'in çalışmasında izlenen 137.210 alan adının %28'i llms.txt yayımlıyor; yani %97'lik sonuç küçük bir örneklemden değil, geniş bir dosya havuzundan çıkıyor. Search Engine Journal'ın 16 Haziran 2026 tarihli özetine göre gelen isteklerin yalnızca %1,1'i yapay zekâ cevaplarına kaynak toplayan retrieval botlarından geliyor; %21'i ise SEO denetim araçlarından. Google'ın AI özellikleri ve siteniz dokümanı şunu söylüyor: "You don't need to create new machine readable files, AI text files, or markup to appear in these features." Google'dan John Mueller da Ocak 2026'da, Google mülklerindeki llms.txt dosyalarının bir onay anlamına gelip gelmediği sorusuna "to be direct, no" cevabını verdi (Search Engine Roundtable).

Sheltron'un duruşu bu verilerle tutarlı: llms.txt düşük maliyetli, doğru yapıldığında zararsız bir dosya; ama atıf ya da görünürlük getireceğine dair elde bir kanıt yok. Biz de kendi dosyamızı yayımlıyoruz ve onu bir sıralama sinyali olarak değil, sitenin doğru tarifi olarak ele alıyoruz. AI botlarının bir siteyi taradıktan sonra ne kadar trafik gönderdiğini AI crawler ekonomisi: crawl-to-refer oranı yazısında ölçtük.

Dosyayı yayımlamaya karar verdiyseniz, en azından bu sayımda karşılaştığımız hatalardan kaçının:

• Dosya yoksa 404, varsa 200 dönsün; soft-404 bırakmayın.
• text/plain ya da text/markdown içerik türüyle, UTF-8 kodlamayla sunun.
• İlk dolu satır # Site adı biçiminde bir H1 başlık olsun.
• Kısa bir özet ve gerçekten önemli sayfalara açıklamalı linkler ekleyin; site haritasını kopyalamayın.
• Platform ya da eklentinin ürettiği dosyayı okuyun; sizin adınıza ne söylediğini kontrol edin.

Dosyanın taslağını Sheltron'un ücretsiz llms.txt üretici aracıyla çıkarabilir, adım adım kurulumu llms.txt rehberinden izleyebilirsiniz. llms.txt tek başına bir strateji değil; yapılandırılmış verinin yanında küçük bir parça. İkisinin nasıl birlikte çalıştığını schema markup ve llms.txt: AI görünürlük için teknik altyapı yazısında anlattık. Dosyanın ötesinde sitenin şema ve içerik tutarlılığını Sheltron AiSEO ile analiz edebilirsiniz. llms.txt'in daha geniş GEO çerçevesindeki yeri için GEO Akademi eğitim içeriklerine, uluslararası tartışmanın izini sürmek için The GEO Authority kaynaklarına bakabilirsiniz.

llms.txt'iniz bu sayımda hangi sınıfa düşerdi, yapay zekâ cevaplarında markanız nasıl görünüyor? İkisine birlikte bakmak isterseniz Sheltron hızlı değerlendirme formuyla başlayabilirsiniz.

Ajans desteği mi arıyorsunuz? Partner GEO ajansımız Lein Digital.