Türkiye'de En Çok Kullanılan Yapay Zekâ Hangisi? 18 Aylık StatCounter Yönlendirme Verisi ve GEO Önceliği

StatCounter'ın 29 Eylül 2026'da çekilen verisine göre Ağustos 2026'da Türkiye'de yapay zekâ sohbet botlarından web sitelerine giden yönlendirmelerin %77,06'sı ChatGPT'den, %19,21'i Google Gemini'den geldi. Claude %1,76, Microsoft Copilot %1,17, Perplexity %0,80 pay aldı; DeepSeek'in ölçülebilir bir payı yok. Sitelere trafik gönderme ölçüsüyle Türkiye'de en çok kullanılan yapay zekâ asistanı açık ara ChatGPT, en hızlı büyüyeni ise Gemini.

Bu rakamlar kullanıcı sayısı değil, yönlendirme payıdır: bir asistanın cevabından sitelere yapılan tıklamaların, tüm AI asistanlarından gelen tıklamalar içindeki oranı. Rapor için StatCounter'ın herkese açık CSV verisinden Türkiye ve dünya serilerini, tüm cihazlar, masaüstü ve mobil kırılımıyla çektik. Nisan 2025 – Eylül 2026 arasını kapsayan 18 aylık seri (17 tam ay ve kısmi Eylül 2026) toplam 756 veri noktasından oluşuyor. Son bölümlerde bu payları Sheltron'un dört platformda ölçtüğü atıf oranlarıyla yan yana koyup hangi platforma öncelik verilmesi gerektiğini tartışıyoruz.

Türkiye'de en çok kullanılan yapay zekâ asistanı hangisi?

Web sitelerine yönlendirme ölçüsüyle ChatGPT açık ara birinci: Ağustos 2026'da Türkiye'deki AI sohbet botu yönlendirmelerinin %77,06'sı ChatGPT'den geldi. Google Gemini %19,21 ile ikinci sırada; iki asistanın toplamı %96,27. Claude, Microsoft Copilot ve Perplexity birlikte %3,73'te kalıyor; DeepSeek'in payı ise sıfır. Rakamlar StatCounter'ın 29 Eylül 2026'da indirilen CSV verisine dayanıyor.

Kaynak: StatCounter AI Chatbot Market Share, tüm cihazlar, CSV verisi (29 Eylül 2026'da çekildi).

Tablonun en net mesajı yoğunlaşma. Türkiye'de AI sohbet botlarından sitelere giden yönlendirmelerin neredeyse tamamı yalnız iki asistandan, ChatGPT ve Gemini'den geliyor. Kalan beş kalem, yani Claude, Copilot, Perplexity, DeepSeek ve StatCounter'ın "Other" diye topladığı diğerleri, toplamda %4'ün altında.

İki büyük oyuncu arasındaki mesafe de hızla kapanıyor. Ağustos 2025'te ChatGPT'nin her 57 yönlendirmesine karşılık Gemini 1 yönlendirme üretiyordu. Ağustos 2026'da bu oran yaklaşık 4'e 1. ChatGPT hâlâ baskın, ama tek başına değil.

ChatGPT'nin önde olması küresel tabloyla da uyumlu. NBER'in ChatGPT kullanım çalışmasına göre Temmuz 2025 itibarıyla dünya yetişkin nüfusunun yaklaşık %10'u ChatGPT'yi kullanmaya başlamıştı ve iş dışı mesajların payı %70'in üzerine çıkmıştı. Bu ölçeğin işletmeler için ne anlama geldiğini ChatGPT'nin kullanıcı ölçeği üzerine yazımızda ayrıca ele aldık.

StatCounter'ın chatbot payı neyi ölçer, neyi ölçmez?

StatCounter kullanıcı sayısını değil, yönlendirme payını ölçer: izleme kodu kurulu 1 milyondan fazla sitedeki sayfa görüntülemelerinde ziyaretçinin hangi AI asistanından geldiğine bakar. Asistanda okunup tıklanmayan cevaplar, API kullanımı ve yönlendiren bilgisini taşımayan mobil uygulama trafiği bu sayıya girmez. Türkiye örnekleminin büyüklüğü açıklanmadığı için rakamlar kişi sayısı değil, trafik dağılımı olarak okunmalı.

StatCounter'ın Haziran 2025 tarihli basın bülteni ölçüyü tek cümleyle tanımlıyor: tek tek AI sohbet botlarından web sitelerine yapılan yönlendirmelerin sayısı. StatCounter'ın SSS sayfasına göre izleme kodu dünya genelinde 1 milyondan fazla sitede kurulu ve ayda 3 milyardan fazla sayfa görüntülemesi ölçülüyor.

Bu tanımın üç pratik sonucu var:

• Az tıklama üreten asistan olduğundan düşük görünür. Cevabı sohbetin içinde veren, az link gösteren bir asistan çok kullanılsa bile az yönlendirme üretir. Çok sayıda kaynak linki gösteren asistanlar ise görece yüksek görünebilir.
• Mobil uygulama trafiği eksik kalır. Uygulama içinden açılan linklerde yönlendiren bilgisi çoğu zaman taşınmaz; StatCounter bu ziyaretleri doğrudan trafik olarak görür.
• Rakamlar kesinleşmeden önce değişebilir. StatCounter verileri yayımdan sonra 45 gün boyunca kalite kontrol ve revizyona açık. 29 Eylül 2026 itibarıyla Ağustos 2026 değerleri de bu revizyon penceresindeydi.

Bu oynamanın somut bir örneğini veri toplarken gördük. 29 Eylül 2026'da Türkiye sayfasındaki tablo Ağustos 2026 için ChatGPT'yi %77,25, Gemini'yi %18,93 gösterirken aynı gün indirilen CSV %77,06 ve %19,21 verdi. Fark büyük olasılıkla sayfa tablosunun önbellekten gelmesinden ve revizyon penceresinden kaynaklanıyor. Sıralama değişmiyor; bu raporda her yerde CSV değerlerini kullandık.

"Türkiye'de kaç kişi yapay zekâ kullanıyor?" sorusu ise başka kaynaklarla cevaplanıyor:

TÜİK'in Yapay Zekâ İstatistikleri 2025 bültenine göre bireylerin %19,2'si üretken yapay zekâ kullandığını beyan etti; oran 16-24 yaş grubunda %39,4. Anadolu Ajansı'nın aktardığı ayrıntılara göre kullananların %79,7'si özel amaçla, %33,8'i iş için kullanıyor. Karşılaştırma için Eurostat AB'de bu oranı 2025 için %32,7 olarak açıkladı. Reuters Institute'un 2026 Türkiye raporu ise haber kaynağı olarak AI sohbet botu kullanımının %14'e çıktığını (+6 puan) belirtiyor. Bu kaynakların hiçbiri platform kırılımı vermiyor. Pazarın ekonomik boyutu için Türkiye yapay zekâ pazarı raporumuza bakabilirsiniz.

Gemini Türkiye'de bir yılda %1,65'ten %19,21'e çıktı

Türkiye'de payı en hızlı değişen asistan Gemini oldu: Ağustos 2025'te %1,65 olan yönlendirme payı Ağustos 2026'da %19,21'e çıktı, yani 17,56 puan arttı. ChatGPT aynı dönemde %94,49'dan %77,06'ya indi. Gemini'nin serideki zirvesi Nisan 2026'daki %24,43. Gemini'nin dünya payı ise bu sürede 8,74 puan arttı; Türkiye'deki artış bunun yaklaşık iki katı (17,56'ya karşı 8,74 puan).

Kaynak: StatCounter AI Chatbot Market Share, Türkiye, tüm cihazlar. Eylül 2026 değeri 29 Eylül'e kadarki kısmi veridir.

Yükseliş tek bir sıçrama değil, birkaç basamaktan oluşuyor. Gemini'nin payı Kasım 2025'te %5,62 iken Aralık 2025'te %11,35'e çıkarak iki katını aştı. Ardından Ocak 2026'da %14,48, Şubat'ta %16,05, Mart'ta %19,19 ve Nisan'da %24,43'e ulaştı. Mayıs 2026'da %16,12'ye geriledi, Ağustos'ta %19,21'e toparlandı. Eylül 2026'nın 29 Eylül'e kadarki kısmi verisinde pay %21,06. Aralık 2025 sıçramasının ve Mayıs düşüşünün nedeni bu veriden bilinmiyor; StatCounter yalnız sonucu gösteriyor.

Gemini'nin payı bir yılda %1,65'ten %19,21'e çıktı ve dünya ortalamasının (%10,93) 1,76 katına ulaştı. Kısmi Eylül verisi de yükselişin sürdüğüne işaret ediyor, ancak ay kapanmadan bunu kesin bir eğilim saymamak gerekir.

Arka planda Google'ın dağıtım gücü var. Alphabet'in 2026 ikinci çeyrek açıklamasında Sundar Pichai, Gemini uygulamasının aylık 950 milyon aktif kullanıcıya ulaştığını ve AI Mode'un aylık aktif kullanıcı sayısının 1 milyarı aştığını açıkladı. StatCounter'dan Aodhan Cullen da Nisan 2026 bülteninde Google'ın Gemini'yi Arama, Android, Workspace ve Chrome'a entegre etmesini bir avantaj olarak öne çıkarıyor.

Türkiye bu dağıtım kanallarında dünya ortalamasının üzerinde. StatCounter'a göre Ağustos 2026'da Türkiye'de mobil işletim sistemlerinde Android'in payı %73,77 (dünya %67,43), tarayıcılarda Chrome'un payı %77,48 (dünya %69,28). Bu bir korelasyon, nedensellik kanıtı değil; ama Gemini'nin Türkiye'deki güçlü görünümüyle tutarlı. Gemini'de Türkçe içeriğin nasıl kaynak gösterildiğini Gemini 3.5 ve Türkçe atıf yazımızda inceledik.

Türkiye dünya ortalamasından hangi noktalarda ayrışıyor?

Türkiye iki noktada belirgin biçimde ayrışıyor: Gemini'nin payı dünya ortalamasının 1,76 katı (%19,21'e karşı %10,93), Perplexity'ninki ise beşte birinin altında (%0,80'e karşı %4,34). ChatGPT'nin payı neredeyse aynı: Ağustos 2026'da Türkiye'de %77,06, dünyada %79,40. 12 aylık ortalamada da desen değişmiyor: Perplexity Türkiye'de %1,59, dünyada %8,35.

Tek ayın oynaklığını dengelemek için Eylül 2025 – Ağustos 2026 arasındaki 12 aylık ortalamalara da baktık:

Kaynak: StatCounter aylık payların basit aritmetik ortalaması (ağırlıksız), Eylül 2025 – Ağustos 2026.

Perplexity dünyada AI yönlendirmelerinin %4,34'ünü üretirken Türkiye'de yalnız %0,80'ini üretiyor. 12 aylık ortalamada da dünyadaki payı Türkiye'dekinin beş katından fazla. Küresel kaynaklarda sık görülen "Perplexity'ye öncelik verin" tavsiyesi, en azından Türkiye trafiği için aynen geçerli değil. Perplexity'nin küçük ama nitelikli bir kitleye hitap ettiği senaryolar için Perplexity'de öne çıkmanın yollarını ayrı bir yazıda anlattık.

Sıralama da farklı. StatCounter, Gemini'nin dünya genelinde Mart 2026'da Perplexity'yi geçerek ikinci sıraya yükseldiğini duyurdu; o ay dünya payları Gemini için %8,65, Perplexity için %7,07 idi. Türkiye'de ise Gemini, serinin başladığı Nisan 2025'ten beri her ay Perplexity'nin önünde.

Copilot tarafındaki fark arama pazarıyla tutarlı. Ağustos 2026'da Copilot'un yönlendirme payı Türkiye'de %1,17, dünyada %2,77. Aynı ay StatCounter'ın arama motoru verisinde Bing'in Türkiye payı %0,86, dünya payı %4,55; Türkiye'de Google %80,86, Yandex %17,47 pay alıyor. Copilot ve ChatGPT arama deneyimlerinin farkını ChatGPT Search ve Bing Copilot karşılaştırmamızda ele aldık.

Masaüstü ve mobilde sıralama değişiyor mu?

Sıralama değişmiyor, ama Gemini mobilde daha güçlü: Ağustos 2026'da Türkiye'de mobil yönlendirmelerin %23,92'si Gemini'den geldi, masaüstünde bu oran %18,95. ChatGPT mobilde %75,34, masaüstünde %77,17 pay aldı. Claude, Copilot ve Perplexity mobilde %0,30 ya da altında kaldı. Dünyada ise Gemini mobilde masaüstüne göre daha zayıf (%9,89'a karşı %11,02).

Kaynak: StatCounter AI Chatbot Market Share, Ağustos 2026, cihaz kırılımı.

Türkiye'deki desen dünyanın tersine işliyor: dünyada Gemini'nin mobil payı masaüstünün 1,13 puan altında, Türkiye'de ise 4,97 puan üstünde. Claude ve Copilot ise hem Türkiye'de hem dünyada masaüstünde mobile göre belirgin biçimde yüksek pay alıyor; Türkiye'de Claude'un masaüstü payı mobil payının altı katı.

Mobil rakamları okurken bir sınırlılığı akılda tutmak gerekiyor. Mobil uygulamalardan açılan linklerde yönlendiren bilgisi çoğu zaman kaybolduğu için mobil seri, uygulama kullanımından çok mobil tarayıcı kullanımını yansıtıyor. Yani Türkiye'de mobil uygulamalarda ChatGPT ile Gemini arasındaki gerçek dengenin ne olduğu bu veriden bilinmiyor. Kendi sitenizde de benzer bir kayıp olup olmadığını görmek için doğrudan trafikteki sıçramaları, AI kaynaklı oturumlarla aynı dönemde incelemek iyi bir başlangıç.

Pratik sonuç şu: Türkiye'de mobil kitlesi ağır basan bir site için Gemini'nin payı, tüm cihaz ortalamasının gösterdiğinden de yüksek olabilir. Mobil kırılımı kendi analitik verinizle karşılaştırmadan platform bütçesi dağıtmamak gerekiyor.

DeepSeek, Claude ve Copilot Türkiye'de ne kadar yönlendirme üretiyor?

Üçü birlikte Türkiye'deki AI yönlendirmelerinin %3'ünden azını üretiyor. Ağustos 2026'da Türkiye'de Claude %1,76, Microsoft Copilot %1,17 pay aldı; DeepSeek'in payı Eylül 2025'ten beri %0,00 ile %0,06 arasında. Grok, Meta AI ve Mistral StatCounter serisinde ayrı sütun olarak yer almadığı için bu raporda ölçülmedi.

DeepSeek: Türkiye serisindeki en yüksek değeri, serinin ilk ayı olan Nisan 2025'teki %0,34. Eylül 2025'ten itibaren pay sıfıra yakın seyrediyor. Bu, DeepSeek'in Türkiye'de hiç kullanılmadığı anlamına gelmiyor; yalnız DeepSeek cevaplarından sitelere ölçülebilir bir tıklama akışı olmadığını gösteriyor. "DeepSeek Türkiye'de ne kadar kullanılıyor?" sorusunun kullanım tarafı bu veriyle cevaplanamaz.

Claude: En dalgalı seri Claude'a ait. Nisan 2025'te %0,10 olan pay Mart 2026'da %2,72'ye, Haziran 2026'da %3,11 ile zirveye çıktı. Ağustos 2026'da %1,76'ya indi; Eylül 2026'nın kısmi verisinde %0,73 görünüyor. Dünya serisinde de benzer bir geri çekilme var (Ağustos 2026'da %2,53, Eylül kısmi veride %0,95). Düşüşün nedeni bu veriden bilinmiyor; Eylül rakamı kesinleşmeden trend yorumu yapmak erken. Claude'da Türkçe içeriğin nasıl kaynak gösterildiğini Claude 5 Sonnet erken testimizde ölçtük.

Microsoft Copilot: Türkiye'de zirvesi Nisan 2026'daki %2,99; Ağustos 2026'da %1,17. Dünyada da payı bir yılda 2,40 puan azaldı. Türkiye'de Bing'in arama payının %1'in altında olması, Copilot'un bu pazarda sınırlı kalmasıyla tutarlı.

Bu üç asistanın küçük payları önemsiz oldukları anlamına gelmiyor. Belirli kitlelerde, özellikle yazılım, B2B hizmetler ve araştırma odaklı sektörlerde, dağılım ülke ortalamasından çok farklı olabilir. Aşağıdaki bölümde bunun kendi verimizdeki bir örneğini de paylaşıyoruz.

En çok yönlendirme gönderen iki platformda atıf en zayıf: Sheltron'un öncelik matrisi

Sheltron'un 9 Ağustos 2026 ölçümünde 15 sorguluk sabit sette sheltron.com.tr'ye Perplexity 13, Claude 7, ChatGPT 1, Gemini 0 kez atıf verdi. Atfın güçlü olduğu iki platform Türkiye yönlendirmelerinin yalnız %2,56'sını, zayıf olduğu iki platform ise %96,27'sini oluşturuyor. Bu yüzden atıf oranı Türkiye yönlendirme payıyla ağırlıklandırıldığında %6,73'e iniyor.

Kaynak: StatCounter (yönlendirme payı); Sheltron atıf baseline'ı, 9 Ağustos 2026, 15 sorgu × 4 platform (ChatGPT o4-mini, Gemini 3.5 Flash, Claude Sonnet 5, Perplexity Sonar).

Tablo, düşük atfın mekanizmasına da işaret ediyor. API üzerinden ölçtüğümüz ChatGPT modeli (o4-mini) 15 sorgunun yalnız 4'ünde web araması yaptı; arama yapmadığı 11 sorgunun hiçbirinde herhangi bir kaynak göstermedi. Gemini ise 9 sorguda arama yaptığı hâlde sheltron.com.tr'yi hiç kaynak göstermedi. Perplexity 15 sorgunun tamamında aradı ve 13'ünde atıf verdi.

Bu tabloyu tek bir sayıya indirmek için atıf oranlarını Türkiye yönlendirme payıyla ağırlıklandırdık: her platformun atıf oranı Ağustos 2026 payıyla çarpıldı, çarpımlar toplanıp dört platformun pay toplamına bölündü. Sheltron'un 4 platform atıf ölçümünde basit ortalaması %35 olan atıf oranı, Türkiye yönlendirme payıyla ağırlıklandırıldığında %6,73'e düşüyor. Gemini için kendi Google grounding ölçümümüzdeki 2/15 sonucu kullanılırsa ağırlıklı oran %9,32 oluyor. Bu bir ölçüm değil, önceliği görünür kılan bir gösterge; 15 sorguluk tek günlük bir örneklemden türediği için yön gösterir, kesinlik iddia etmez.

Kendi analitik verimiz ülke ortalamasından farklı bir tablo çiziyor. 18 Haziran 2026'da biten 28 günlük dönemde GA4'te sitemize gelen 30 AI oturumunun 15'i ChatGPT'den, 10'u Claude'dan, 3'ü Gemini'den, 1'er tanesi Copilot ve Perplexity'den geldi. Claude'un payı Türkiye ortalamasının çok üzerinde; ancak 30 oturum genelleme yapmak için fazla küçük. Bu yalnızca niş bir B2B kitlede dağılımın ülke ortalamasından sapabileceğini gösteriyor. Platformlar arası atıf davranışının ayrıntılı karşılaştırması çok platformlu AI atıf analizimizde, yönlendirme payının Share of Voice'tan farkı ise AI Share of Voice metodolojisi yazımızda yer alıyor. O yazıdaki Mayıs 2026 testi 50 Türkçe sorguda platformların markalardan söz etme oranını (mention rate) karşılaştırıyordu ve Claude'u kapsamıyordu; buradaki 15 sorguluk baseline yalnız sheltron.com.tr'ye verilen atfı sayıyor.

Türkiye yönlendirme verisine göre hangi platform önce gelmeli?

Türkiye'de trafik hedefleyen bir markanın önceliği ChatGPT ve Gemini olmalı; Türkiye'deki AI yönlendirmelerinin %96,27'si bu ikisinden geliyor. Perplexity ve Claude'u bırakmak gerekmiyor; ancak Türkiye'de toplam yönlendirmenin %2,56'sını ürettikleri için izlenen, düşük maliyetli bir koruma katmanı olarak ele alınmaları daha gerçekçi. Nihai kararı kendi GA4 dağılımınız vermeli.

StatCounter'dan Aodhan Cullen'ın Nisan 2026 bültenindeki tespiti Türkiye için de geçerli: site sahipleri artık tek bir sohbet botu için değil, birden fazlası için optimizasyon yapmak zorunda. Türkiye verisi bu çoğulluğun sınırını da çiziyor: iki platform trafiğin neredeyse tamamını taşıyor. Önceliklendirme için beş adımlık bir çerçeve öneriyoruz:

1. Kendi dağılımınızı çıkarın. GA4'te AI asistanlarından gelen oturumları platform bazında ayırın. Ülke ortalaması bir referans; asıl karar verisi kendi kitleniz.
2. Türkiye ortalamasıyla karşılaştırın. Payınız bir platformda StatCounter ortalamasının belirgin biçimde üzerindeyse, o platform kitleniz için ortalamadan daha önemli demektir.
3. İki büyük platformda atıf ölçümü kurun. Sabit bir sorgu setiyle ChatGPT ve Gemini'de hangi sorgularda kaynak gösterildiğinizi düzenli ölçün.
4. Platformun kaynak seçme mantığına göre çalışın. ChatGPT'de web aramasını tetikleyen karşılaştırma, güncel bilgi ve fiyat sorgularında kaynak olmayı, Gemini'de Google arama ve AI Mode yüzeylerinde güçlü olmayı hedefleyin.
5. Aylık yeniden ölçün. Gemini'nin Türkiye payı Kasım 2025 ile Nisan 2026 arasındaki beş ayda %5,62'den %24,43'e çıktı; yıllık bir plan bu hızı yakalayamıyor.

Gemini ve Perplexity için uygulama adımlarını Perplexity ve Gemini görünürlük rehberimizde, platform bazlı stratejileri platform GEO stratejileri kaynağımızda topladık. AI Mode, AI Overviews ve ChatGPT Search'ün birbirinden nasıl ayrıldığını görmek için AI arama katmanları yazımıza göz atabilirsiniz. Platform bazlı optimizasyonun kavramsal çerçevesi için The GEO Authority araştırmaları da iyi bir başlangıç noktası.

İçeriği birden fazla platformun okuyabileceği yapıya kavuşturmak, iki büyük platform arasında seçim yapma zorunluluğunu da azaltıyor. E-ticaret markaları için ChatGPT, Gemini ve Perplexity görünürlüğünü birlikte ele alan seçeneklerden biri GEO Builder ürünümüz.

Kendi sitenizin AI yönlendirme dağılımını nasıl ölçersiniz?

GA4'te chatgpt.com, gemini.google.com, perplexity.ai, claude.ai ve copilot.microsoft.com kaynaklarını tek bir "AI Assistant" kanal grubunda toplayın, platform paylarını hesaplayın ve StatCounter'ın Türkiye ortalamasıyla karşılaştırın. Sapma, kitlenizin hangi asistanda yoğunlaştığını gösterir. Mobil uygulama trafiğinin bir kısmı doğrudan trafikte kalacağı için bulduğunuz AI payı gerçek AI kaynaklı trafiğin alt sınırıdır.

Sheltron'da bu kurulumu özel kanal grubu kuralıyla yaptık: AI kaynaklı oturumlar artık genel yönlendirme trafiğinin içinde kaybolmuyor. Kurulumun GA4 ve Search Console tarafını AI referral atıf modeli yazımızda, hangi göstergelerin izleneceğini GEO ölçüm rehberimizde adım adım anlattık.

Ölçerken üç noktaya dikkat etmek gerekiyor:

• Örneklem büyüklüğü. Aylık birkaç düzine AI oturumu olan bir sitede tek bir kullanıcının davranışı payları kaydırabilir. Karar vermeden önce en az üç aylık veriyi birlikte okuyun.
• Kayıp yönlendirmeler. Mobil uygulamalardan gelen ziyaretlerin bir kısmı doğrudan trafik olarak görünür. Bu yüzden AI kanal grubundaki bir düşüşü, doğrudan trafiğe bakmadan talep kaybı olarak okumayın.
• Trafik atıf değildir. Bir asistanın cevabında markanızın geçmesi tıklama üretmeyebilir. Görünürlüğü yönlendirmeden bağımsız ölçmek için ücretsiz AI görünürlük spot check aracı ve marka takibi aracı ile başlayabilir, atıfları platform bazında düzenli izlemek için Sheltron'un AiSEO platformunu kullanabilirsiniz.

Son olarak veri tarihini not edin. Bu rapordaki değerler 29 Eylül 2026'da çekilen hâliyle verildi; o tarihte Eylül 2026 verisi kısmiydi, Ağustos 2026 değerleri de 45 günlük revizyon penceresindeydi. Eylül 2026 tam ay verisi bu çekimin kapsamı dışında kaldı; güncel değerler için StatCounter'ın Türkiye sayfasına bakın. Çekim günü gördüğümüz farklar sıralamayı değiştirmeyecek kadar küçüktü, ama Gemini ile ChatGPT arasındaki mesafe her ay yeniden ölçülmeye değer.

Türkiye'de AI yönlendirmelerinin %96,27'sini üreten iki asistanda markanızın nerede durduğunu bilmek, platform bütçesini doğru dağıtmanın ilk adımı. Başlangıç noktanızı görmek için Sheltron hızlı değerlendirmesini doldurun; sonuçları ChatGPT ve Gemini tarafındaki açığınızı kapatacak bir plana dönüştürelim.

Ajans desteği mi arıyorsunuz? Partner GEO ajansımız Lein Digital.