Google'ın AI Contribution Pilotu: AI Cevaplarına Katkıya Ödeme, Türk Yayıncılar İçin Ne Anlama Geliyor?

Google, içeriği Gemini uygulaması, AI Overviews ve AI Mode cevaplarının üretimine "anlamlı katkı" yapan sitelere Search Console üzerinden ödeme yaptığı bir pilotu test ediyor ve bunun için en az birkaç düzine yayıncıya yaklaştı (Digiday, 14 Eylül 2026). Pilot, sayfanın cevapta link olarak görünmesi için değil, cevabın yazılmasına yaptığı katkı karşılığında ödeme yapıyor. Atıfın tek başına trafik getirmediğini Sheltron'un Microsoft Copilot verisi de gösteriyor: 365 günde 1.422 atıf alındı, AI yönlendirme trafiği ise %1'in altında kaldı.

Olay 15 Eylül'de Türkçe basına da yansıdı (Kriptofoni, 15 Eylül 2026), ancak haberler duyuruyu özetlemekle yetindi. Eylül sonunda ilk ödeme rakamları da basına yansıdı: The Information'ın haberini aktaran Search Engine Journal'a (1 Ekim 2026) göre pilotta yaklaşık 100 yayıncı var ve kazançlar birkaç ayda 1.000 doların altından yılda 1 milyon doların üzerine uzanıyor. Türk yayıncı için neyin kesinleştiği, Cloudflare ve Perplexity modellerinden farkın ne olduğu ve Türk hukukunun nerede durduğu sorularının cevabı ise eksik. Türk yayıncı açısından 9 Ekim 2026 itibarıyla kesin olan tek nokta, pilotun ülke kapsamının açıklanmamış olması.

Google'ın AI Contribution pilotu nedir ve ne zaman ortaya çıktı?

AI Contribution pilotu, Google'ın içeriği Gemini uygulaması, AI Overviews ve AI Mode cevaplarına anlamlı katkı yapan davetli sitelere Search Console'daki bir kazanç paneli üzerinden ödeme yaptığı erken aşama bir testtir. İlk izi Nisan 2026'da görüldü, çerçevesi Haziran'da çizildi, ödeme ayrıntıları 14 Eylül 2026'da, ilk ödeme rakamları 29 Eylül 2026'da The Information'ın haberiyle ortaya çıktı.

Pilotun ilk izini 13 Nisan 2026'da Search Engine Roundtable yakaladı: Search Console yardım merkezinde "AI contribution pilot" başlıklı bir konu sayfası belirmişti, ancak ödemeye dair tek satır bilgi yoktu. İki ay sonra, 18 Haziran 2026'da Google'ın kamu politikası birimi resmî bir açıklama yaptı. Google Public Policy yazısına göre şirket, haber dışındaki alanlarda da "içeriği grounding süreci yoluyla üretken AI cevaplarının tazeliğine ve doğruluğuna anlamlı katkı yapan web siteleriyle" yeni bir ortaklık yolunu deniyordu. Bu metin pilotun adını ve ödeme koşullarını vermiyor.

Pilotun adını ve işleyişini 14 Eylül 2026'da Digiday'in yayımladığı ekran görüntüleri netleştirdi. Aynı gün Search Engine Journal ve Search Engine Roundtable yardım metnini aktardı. Search Console'daki karşılama ekranı şöyle diyor: "İçeriğiniz katılımcı ürünlerde AI tarafından üretilen cevaplara önemli ölçüde katkı yaptığında kazanç biriktirin." Katılımcı program koşullarını Search Console içinde kabul ediyor, ardından aylık kazancını ve geçmişini aynı panelde görüyor. Google ise Digiday'e pilotu "erken aşama bir öğrenme pilotu" olarak tanımladı.

Grounding, bir AI modelinin cevabı yazarken güncel web içeriğini çekip cevabını bu olgulara dayandırması anlamına gelir. Pilotun ödeme mantığı tamamen bu adıma bağlı. Kapsanan üç yüzeyin birbirinden farkı için AI Mode, AI Overviews ve ChatGPT Search katmanları yazımıza bakılabilir.

Google ne için ödeme yapıyor: atıf için değil, cevabın üretimine katkı için

Pilot, sayfanın AI cevabında kaynak linki olarak gösterilmesi için değil, cevap üretilirken cevabı şekillendirmesi karşılığında ödeme yapıyor. SEJ'in 14 Eylül 2026'da aktardığı yardım metnine göre cevap üretildikten sonra olguyu teyit eden ya da cevaba link olarak eklenen içerik "AI contribution" kapsamına girmiyor ve kazanç biriktirmiyor.

Yardım metnindeki cümle açık: "Web içeriği, bir cevap üretildikten sonra Google'ın AI'ında olguları teyit edebilir ya da link olarak verilebilir, ancak bu durumlar AI contribution için uygun sayılmaz." Yani içerik bir AI cevabında iki aşamada kullanılabiliyor: modelin cevabı yazarken beslendiği üretim aşaması ve cevap hazır olduktan sonra doğrulama ya da link için bakılan üretim sonrası aşama. Google yalnız birinci aşamadaki katkı için ödeme yapıyor.

Google'ın AI Contribution pilotunda ödeme birimi atıf değil, katkıdır: AI cevabında görünen bir link tek başına kazanç biriktirmez (Search Engine Journal, 14 Eylül 2026).

Bu ayrım, GEO ölçümü açısından yeni bir boşluk yaratıyor. Site sahiplerinin dışarıdan görebildiği tek şey, cevabın altında ya da yanında listelenen kaynaklardır. Oysa pilot, hangi kaynağın cevabın metnini gerçekten şekillendirdiğine bakıyor ve bu bilgiye yalnız Google sahip. Sheltron'un Ağustos 2026 taramasında, Search Console'da en çok gösterim alan ve "sheltron" kelimesini içermeyen 20 sorgunun (kümede modülümüzün adı olan "aiseo" da var) 16'sında AI Overview çıktı ve bu özetler ortalama 5,8 kaynak listeledi; sheltron.com.tr 6 sorguda kaynaklar arasındaydı. Bu kaynaklardan hangisinin cevaba "anlamlı" katkı yaptığını, hangisinin yalnız teyit için eklendiğini dışarıdan ayırt etmenin bir yolu yok.

Bir kaynağın AI Overviews'ta nasıl seçildiğini Google AI Overview kaynak gösterme rehberimizde ayrıntılı anlattık. Buradaki pratik sonuç şu: cevapta link olarak görünmek hâlâ değerli bir sinyal, ama pilotun ödeme mantığında yeterli değil. Katkı ihtimalini artıran şey, modelin cevabı yazarken doğrudan kullanabileceği net, bağımsız okunabilir pasajlar. LLM'lerin sayfanın neresinden alıntı yaptığına dair analizimiz bu pasaj yapısını örneklerle gösteriyor.

Google'ın 18 Haziran metnindeki iki kelime de yol gösterici: tazelik ve doğruluk. Pilotun aradığı katkı genel bilgi tekrarı değil, cevabın güncel ve doğru olmasını sağlayan, başka yerde bulunmayan olgu.

Bilinenler ve bilinmeyenler: formül, uygunluk ve ülke kapsamı açıklanmadı

Kesin olarak bilinen dört şey var: pilot üç ürünü kapsıyor, yalnız üretime katkı için ödeme yapıyor, katılım davetle oluyor ve katılımcı istediği zaman ayrılabiliyor. Google ödeme formülünü, "anlamlı katkı" eşiğini, davet kriterlerini ve ülke listesini açıklamadı; katılımcı sayısı ve tutarlar yalnız basına yansıyan bilgilerle biliniyor. Türkiye'nin kapsamda olduğunu gösteren bir kaynak yok.

Bilinmeyenlerin ağırlığı, yayıncıların tepkisinde de görülüyor. Digiday'e görüş veren bir yayıncı sistemi "oldukça kara kutu" olarak tanımladı; bir başkası pilotun getirisini reklam geliri yanında "peanuts", yani devede kulak diye niteledi. Spur'un kurucusu David Buttle ise pilotu, Google'ın yapay zekâda gazetecilik içeriğini kullanımına göre ödeme yapmak zorunda kalacağı bir geleceğe karşı bir tür riskten korunma ve deneme olarak yorumladı. AdExchanger'ın 15 Eylül özeti iki gerçeği yan yana koyuyor: katkının kalitesini ölçen net bir metrik yok, yine de birçok yayıncı kenarda beklemektense Google'ın lisans çadırının içinde olmayı tercih ediyor.

Eylül sonunda çıkan rakamlar bu nitel yorumları somutlaştırdı. SEJ'in 1 Ekim 2026'da aktardığına göre The Information 29 Eylül 2026'da, bir katılımcının yılda 1 milyon doları aşan bir kazanç temposunda olduğunu, birkaç ay önce katılan bir yayıncının o güne kadar 50-60 bin dolar kazandığını, bazı küçük sitelerin ise birkaç ayda 1.000 doların altında kaldığını yazdı. Search Engine Roundtable'ın 30 Eylül 2026 özetine göre pilottaki birkaç küçük ve orta ölçekli sitede ödeme, reklam gelirinin binde 1'inden azına denk geliyor. Bu rakamlar Google'ın değil, ödemeleri bilen kişilerin aktarımı.

Ülke kapsamında da tablo aynı: Digiday, SEJ, SER ve 17 Eylül tarihli 9to5Google haberi kapsanan ülkeleri belirtmiyor; ödeme rakamlarını aktaran 30 Eylül ve 1 Ekim haberleri de katılımcıların ülkesini söylemiyor. İncelediğimiz kaynakların hiçbiri Türkiye'yi anmıyor; "Türk siteleri pilota dahil" ya da "dahil değil" demek için 9 Ekim 2026 itibarıyla bir dayanak yok.

Digiday'e göre pilotla en çok küçük ve orta ölçekli yayıncılar ilgileniyor ve davet yalnız haber sitelerine gitmiyor. Bu, programın uzun kuyruktaki içerik üreticilerine açılan ayrı bir kapı olabileceğini düşündürüyor; ancak bu bir yorum, Google davet ölçütlerini paylaşmadı.

Pilot, Cloudflare ve Perplexity'nin ödeme modellerinden nasıl ayrılıyor?

Modeller ödemeyi farklı anlara bağlıyor: Cloudflare Pay Per Crawl sayfanın taranmasına, Pay Per Use içeriğin değer üretmesine, Perplexity Comet Plus ise ziyarete, atfa ve ajan eylemine. Google ödemeyi yalnız üretime anlamlı katkıya bağlıyor. Asıl fark, değeri kimin ölçtüğünde yatıyor: Google modelinde ölçen, tanımlayan ve ödeyen aynı taraf.

Pay Per Crawl ödemeyi tarama anına bağlıyor. Pay Per Crawl yazımızda anlattığımız gibi site sahibi bir fiyat belirliyor ve tarayıcı ödemeyi kabul etmezse HTTP 402 yanıtı alıyor. Bu modelde değerin ölçüsü basit ama kaba: çekilen her sayfa aynı değerde sayılıyor. TechCrunch'ın 1 Temmuz 2026 haberine göre Cloudflare, Pay Per Use ile AI şirketlerinden "içerik yalnız çekildiğinde değil, değer ürettiğinde" ücret almayı hedefliyor; ödeme, içerik Ceramic.ai'nin AI arama sonuçlarında göründüğünde ya da You.com premium içeriğe eriştiğinde doğuyor.

Perplexity'nin Ağustos 2025'te duyurduğu Comet Plus en geniş tetikleyici setine sahip. Digiday'in aktarımına göre model; Comet üzerinden gelen insan ziyareti, arama cevabındaki atıf ve AI asistanının bir görevde içeriği kullanması karşılığında ödeme yapıyor. Yani Perplexity, Google'ın ödeme dışı bıraktığı atfı açıkça ödeme konusu yapıyor.

Google'ın yayıncı ödemesinde değeri ölçen, tanımlayan ve ödeyen tek taraf Google'dır; ödeme formülü açıklanmadı (Digiday, 14 Eylül 2026).

Bu yapı, yayıncının denetim imkânını daraltıyor. Pay Per Crawl'da fiyatı site sahibi koyar, Comet Plus'ta tetikleyiciler kamuya açıktır. Google'ın pilotunda ise yayıncı aylık tek bir kazanç rakamı görüyor ve bu rakamın hangi sayfadan, hangi cevaptan geldiğini doğrulayamıyor. Crawl-to-refer oranı analizimizde gösterdiğimiz tarama ve tıklama dengesizliği, ödeme modellerinin neden tartışıldığını açıklıyor: tarama çok, geri dönen trafik az.

Search Console opt-out'unu kullanan site pilottan kazanç biriktirebilir mi?

Google bu ilişkiyi belgelemedi. 31 Ağustos 2026'dan beri tüm sitelere açık Search Console kontrolü, sitenin AI Overviews ve AI Mode cevaplarını beslemesini durduruyor; pilot ise tam bu katkı için ödeme yapıyor. Bu nedenle çıkış kararı, bu iki yüzeyde kazanç ihtimalini de kapatıyor görünüyor; Gemini uygulamasında aynı rolü Google-Extended oynuyor. Bu bir çıkarımdır.

Google Blog'daki duyuruya göre site sahipleri, sitelerinin AI Overviews, AI Mode ve Discover'daki AI Overviews gibi üretken AI arama özelliklerinde görünmesini ve bu cevaplara kaynak olarak beslenmesini (grounding) isteyip istemediklerine karar verebiliyor. Kontrol bu özelliklerin dışında sıralama sinyali olarak kullanılmıyor; çıkan siteler bu özelliklerden trafik ya da gösterim almıyor. Özellikler 31 Ağustos 2026'da dünyadaki tüm sitelere açıldı.

Search Console kontrolü, pilotun üçüncü yüzeyi olan Gemini uygulamasını kapsamıyor. Ancak Google'ın tarayıcı belgesine göre Google-Extended belirteci, içeriğin yalnız Gemini modellerinin eğitiminde değil, Gemini uygulamasındaki grounding'de kullanılıp kullanılmayacağını da yönetiyor. Bu yüzden robots.txt'te Google-Extended'ı engelleyen bir sitenin Gemini uygulamasında katkı biriktiremeyeceği görünüyor; bu da Google'ın belgelemediği bir çıkarım. Google bu soruları yanıtlayana kadar iki çıkış kararını ve pilot beklentisini birlikte değerlendirmek gerekiyor.

Cloudflare'in 15 Eylül 2026 verisi, sitelerin bu ikilemde nasıl davrandığına dair bir fikir veriyor. Cloudflare Blog'a göre Cloudflare sitelerinin %17'si AI eğitimini engelleyen bir mekanizmayı açmış durumda, arama botlarını engelleyenlerin oranı ise %1'den az.

Cloudflare sitelerinin %17'si AI eğitimini engelliyor, ancak %1'den azı arama botlarını engelliyor: siteler AI eğitimine kapıyı kapatabiliyor ama aramadan çıkmayı göze almıyor (Cloudflare, 15 Eylül 2026).

Ayrı bir ölçüm olarak, Cloudflare'in basın bültenine göre hem arama hem eğitim için tarayan karma amaçlı tarayıcılar, doğrulanmış tarayıcı trafiğinin %36,6'sını oluşturuyor. Cloudflare bu yüzden tek "Block AI Bots" düğmesi yerine arama, AI eğitimi ve AI ajanı için üç bağımsız kontrol getirdi ve Googlebot dahil karma amaçlı tarayıcıları "Accountable" olarak sınıflandırdı; bu etiketin ölçütlerinden biri, site sahibine AI özetlerinden çıkma imkânı tanınması.

Bu nedenle Pay Per Crawl yazımızda ele aldığımız 15 Eylül varsayılanını yeni katmanla birlikte okumak gerekiyor: eğitim ve arama artık ayrı ayrı yönetilebiliyor. Sitenizin robots.txt dosyasında Google-Extended ve diğer AI tarayıcılarına ne söylediğini robots AI bot kontrolü aracıyla görebilirsiniz.

Türk yayıncıların elinde AB ve İngiltere'deki gibi bir düzenleyici kaldıraç var mı?

Benzer bir kaldıraç görünmüyor. AB Komisyonu, Google'ın yayıncı içeriğini AI Overviews ve AI Mode için tazminatsız kullanıp kullanmadığını soruşturuyor; İngiltere'de CMA opt-out ve atıf yükümlülüğü getirdi. Türkiye'de ise TBMM komisyon başkanının Mayıs 2025'teki ifadesiyle haber, FSEK'e göre telif konusu değil.

Avrupa Komisyonu'nun 9 Aralık 2025 tarihli bülteni, Google'ın web yayıncılarının içeriğini AI Overviews ve AI Mode'da "yayıncılara uygun tazminat ödemeden ve onlara bu kullanımı reddetme imkânı tanımadan" kullanıp kullanmadığını inceliyor. İngiltere'de CMA'nın 3 Haziran 2026 kararı yayıncılara AI Overviews'u besleme konusunda "dünyada bir ilk" olarak nitelendirilen bir çıkış hakkı ve AI cevaplarında açık linklerle atıf güvencesi getirdi. İki süreç de ödeme tutarı belirlemiyor, ama yayıncıya masaya oturmak için bir dayanak veriyor.

Türkiye'de durum farklı. TBMM Dijital Mecralar Komisyonu'nun 8 Mayıs 2025 tutanağında Komisyon Başkanı Hüseyin Yayman, "Türkiye'deki Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na göre haber bir telif konusu değildir" diyor ve haberin telif konusu hâline getirilmesini, kullanıma bağlı ücret ödenmesini talep ediyor. Aynı toplantıda Google'ın haber ortaklıklarından sorumlu direktörü, Türkiye'deki ilgili taraflara yılda 10 milyar tıklama ilettiklerini söylüyor. Bu rakam Google'ın beyanı; bağımsız bir ölçüm değil.

Türkiye'de haber, FSEK'e göre telif konusu değildir; bu nedenle Türk yayıncının AI kullanımı için ücret talep edebileceği yasal bir zemin 9 Ekim 2026 itibarıyla görünmüyor (TBMM Dijital Mecralar Komisyonu, 8 Mayıs 2025).

Google'ın yayıncılara ödeme yaptığı başka programlar da var. Google Public Policy'ye göre Avrupa'daki Extended News Previews programı kapsamında 5.500+ Avrupa yayını Search'teki içerik gösterimi için ödeme alıyor; Google News Showcase 33 ülkede 2.800+ ortağa ulaştı; haber odaklı AI pilot programında 200+ yayın var. AI Contribution pilotu bu programlardan ayrı ve bilinen bir düzenleyici zorunluluğa dayanmıyor. Türk yayıncı için bu, hem fırsat hem sınır: davet gelirse bir hukuki kaldıraç gerekmiyor, gelmezse talep edebileceği bir mekanizma da yok. Yayıncıların AI görünürlüğüne dair genel strateji için medya ve podcast yayıncıları rehberimize ve medya ve yayıncılık sektör sayfamıza bakılabilir.

Atıf bir ödeme birimi değil ama katkının dışarıdan görülen tek izi

Pilotun kuralı, atfın ödeme birimi olmadığını Google'ın kendi yardım metniyle teyit ediyor. Yine de atıf, içeriğin bir AI cevabına girdiğini dışarıdan görmenin hâlâ tek yolu. Sheltron'un Copilot verisinde 365 günde 1.422 atıf alındı, AI yönlendirme trafiği ise %1'in altında kaldı: atfın değeri tıklamada değil, cevabın içinde yer almakta.

Bu rakamlar Google'dan değil, Microsoft Copilot yüzeyinden geliyor ve 365 günlük bir dönemi kapsıyor. Aynı dönemde sheltron.com.tr, marka adı geçmeyen sorgularda %29,54 Share of Authority elde etti. Share of Authority, izlenen sorgulardaki toplam atıflar içinde bir alan adının payıdır.

Sheltron'un 365 günlük Microsoft Copilot verisinde sheltron.com.tr, marka adı geçmeyen sorgulardaki atıfların %29,54'ünü aldı; yüksek atıf payı tek başına trafik ya da gelir garantisi değildir.

Cloudflare'in 15 Eylül yazısındaki iki bulgu bu tabloyu tamamlıyor. AI özeti okuyan tüketicilerin aramayı orada bitirme olasılığı %40'tan fazla artıyor; buna karşılık AI aramadan gelen ziyaretçilerin dönüşüm oranı, geleneksel aramadan gelenlerin 3 katı ile 5 katından fazlası arasında değişiyor. Yani tıklama azalıyor, gelen tıklamanın değeri artıyor. Tıklamasız aramada görünürlüğün değeri yazımız bu dengeyi Türkiye verisiyle ele alıyor.

Pilotun davet listesi dışında kalan bir site için izlenmesi gereken göstergeler şunlar:

• Atıf sayısı ve yüzey dağılımı: İçeriğin hangi AI yüzeyinde, hangi sorgularda kaynak gösterildiği.
• Share of Authority: Aynı sorgu kümesinde atıfların ne kadarının size ait olduğu. Yöntem için AI Share of Voice metodolojimize bakılabilir.
• AI Overviews kapsama oranı: Hedef sorguların kaçında özet çıktığı ve kaçında kaynak olduğunuz.
• Search Console AI raporu: Sayfa, ülke ve tarih bazında AI gösterimleri.

Bu göstergeleri kurmanın çerçevesi GEO ölçüm rehberimizde yer alıyor; marka adının AI cevaplarında geçip geçmediğini ücretsiz marka takibi aracıyla kontrol edebilirsiniz. Sheltron platformunun AiSEO modülü ise atıf ve Share of Authority'yi yüzey bazında düzenli olarak izliyor. "İlk kaynak olma" kavramının neden önemli olduğu First Citation, GEO'da otorite sinyalleri ise The GEO Authority tarafından ayrıca ele alınıyor.

Davet gelmeden katkı ihtimali nasıl artırılır?

Google'ın kendi çerçevesi iki kelimeye dayanıyor: tazelik ve doğruluk. Davet kriterleri açıklanmadığı için yapılabilecek olan, içeriği cevap üretimine katkı yapacak biçimde hazırlamak ve kontrolleri bilinçli yönetmek: özgün olgu, görünür tarih, bağımsız okunabilir pasajlar, ayrı ayrı verilen kontrol kararları ve düzenli ölçüm.

1. Başka yerde olmayan olgu üretin. Grounding, cevabın güncel ve doğru olması için kaynak arar. Kendi verinizi, fiyatınızı, tarihlerinizi, yerel bilgiyi ve ilk elden ölçümlerinizi yayımlamak, modelin cevabı yazarken size başvurma ihtimalini artırır.
2. Tarihi ve güncellemeyi görünür kılın. Yayın ve güncelleme tarihini hem sayfada hem yapılandırılmış veride net verin. Tazelik, Google'ın 18 Haziran metninde açıkça andığı iki ölçütten biri.
3. Pasajları tek başına okunur yazın. Her başlığın altında doğrudan cevap veren kısa bir paragraf, modelin cevabı yazarken kullanabileceği birimdir. Uygulama ayrıntıları için Google AI Overviews Türkiye rehberimize bakılabilir.
4. Kontrolleri ayrı kararlar olarak verin. Google-Extended Gemini model eğitimine ve Gemini uygulamasındaki grounding'e, Search Console'daki üretken AI kontrolü AI Overviews ve AI Mode'a, Cloudflare'in "Disallow AI Training" ayarı eğitim amaçlı taramaya bakıyor. Google-Extended'ı yalnız bir eğitim kararı sanıp engellemek, Gemini uygulamasındaki olası katkıyı da kapatabilir. Cloudflare'in 15 Eylül 2026 yazısına göre Google, Google-Extended için URL düzeyinde şeffaflık araçlarını o tarihi izleyen haftalarda başlatmayı planlıyordu; 9 Ekim 2026 itibarıyla bu araçların kullanıma açıldığı kamuya açık kaynaklarda doğrulanamadı. Kararı bu araçlar geldiğinde yeniden değerlendirin.
5. Katkıyı ölçün, tahmin etmeyin. SEJ'in 31 Ağustos 2026 haberine göre Search Console'daki AI raporları gösterimi sayfa, ülke ve tarih bazında veriyor, tıklama metriği içermiyor. Bu raporu atıf ve Share of Authority takibiyle birlikte okuyun.

Davet gelirse iki ayrıntı önemli: SEJ'in aktardığı yardım metnine göre panelde takip edilen kazanç ile fiilen ödenen tutar, vergi kesintisi ve yerel ödeme eşikleri nedeniyle farklı olabilir; katılımcı da Search Console ayarlarından istediği zaman ayrılabiliyor. Hiçbir hazırlık davet garantisi vermiyor; ama aynı hazırlık, pilot genişlesin ya da genişlemesin, içeriğin AI cevaplarında kaynak olma ihtimalini artırıyor.

AI Contribution pilotu, atıf ile ödeme arasındaki çizgiyi Google'ın kendi eliyle çizdi. İçeriğinizin hangi AI cevaplarında kaynak olduğunu, hangi sorgularda rakiplerinizin öne geçtiğini görmek isterseniz Sheltron'un hızlı değerlendirmesi sitenizin mevcut AI görünürlüğünü tek raporda çıkarır; pilotun kapısı açıldığında nereden başlayacağınızı bilirsiniz.

Ajans desteği mi arıyorsunuz? Partner GEO ajansımız Lein Digital.